Dos marcas que desafían al duopolio Braun-Philips
Braun y Philips dominan el mercado IPL doméstico, pero hay vida más allá. SmoothSkin Pure Fit y CurrentBody Skin IPL son dos de las alternativas más populares, con bases de usuarios fieles y propuestas diferenciadas. Esta comparativa analiza si alguno de los dos puede competir realmente con los líderes del mercado.
Ficha técnica comparada
| Característica | SmoothSkin Pure Fit | CurrentBody Skin IPL |
|---|---|---|
| Potencia | 5 J/cm² | 3,5–5 J/cm² |
| Disparos | Ilimitados | 150.000 |
| Velocidad (modo continuo) | 100 flashes/min | 30 flashes/min |
| Sensor de tono de piel | Sí (automático) | Sí (básico) |
| Niveles de intensidad | 3 | 5 |
| Zonas certificadas | Cuerpo, cara, bikini | Cuerpo y cara |
| Precio orientativo | 250–320€ | 290–370€ |
SmoothSkin Pure Fit: sus puntos fuertes
Velocidad sin rival
Con 100 flashes por minuto en modo Unlimited, el SmoothSkin es el dispositivo IPL más rápido del mercado doméstico. Piernas completas en menos de 10 minutos. Esto es especialmente relevante para hombres que tratan espalda completa o para personas que quieren sesiones breves.
Disparos ilimitados
Sin restricción de disparos de por vida. No tienes que comprar cartuchos de repuesto ni preocuparte por el número de sesiones acumuladas.
Sensor automático de piel
El sensor lee el tono de piel antes de cada disparo y bloquea automáticamente si la piel es demasiado oscura para el tratamiento. Más seguro para quienes tienen variaciones de tono en distintas zonas.
CurrentBody Skin IPL: sus puntos fuertes
Diseño específico para cara
El CurrentBody Skin IPL está diseñado con especial atención a las zonas pequeñas: labio superior, mejillas, patillas. El cabezal más estrecho facilita la precisión en estas áreas. Es la opción preferida por muchas usuarias que priorizan el tratamiento facial.
5 niveles de intensidad
Más granularidad que el SmoothSkin (solo 3 niveles) para ajustar exactamente la intensidad correcta para cada zona y sesión.
Avales clínicos
CurrentBody invierte más en comunicación de estudios clínicos y cuenta con el aval de varios dermatólogos y centros médicos en UK. Esto puede dar más confianza a usuarios que priorizan el respaldo científico.
¿Cuál tiene mejores resultados?
En resultados finales de reducción de vello, ambos dispositivos son comparables para uso en cuerpo. La diferencia está en la experiencia de uso:
- Para zonas grandes (piernas, espalda): SmoothSkin gana por velocidad
- Para cara y zonas pequeñas: CurrentBody tiene ventaja en diseño
- Para piel sensible: CurrentBody con sus 5 niveles da más control
¿Cómo se comparan con Braun y Philips?
Honestamente, el Braun Silk Expert Pro 5 sigue siendo superior en tecnología de adaptación automática y potencia (7 J/cm² vs. 5 J/cm²). La Philips Lumea 9000 ofrece un equilibrio similar o superior al precio de estos dispositivos.
Conclusión
Si buscas una alternativa a Braun y Philips, el SmoothSkin Pure Fit es la mejor opción para zonas grandes y usuarios que valoran la velocidad. El CurrentBody es más adecuado para tratamiento facial y piel sensible. Ambos son buenas opciones, pero si el presupuesto lo permite, el Braun Pro 5 o la Lumea 9000 ofrecen mayor potencia y tecnología más avanzada.
